terça-feira, 5 de abril de 2022

O cristianismo e a queda do império romano

 

Uma marca do individualismo na sociedade romana estava no crescimento das cidades e no progressivo enfraquecimento do ideal de responsabilidade cívica que Edward Gibbon detectara como o “lento e secreto veneno” que comprometeria os fundamentos do império romano e contribuiria para sua derrocada. Edward Gibbon descreve a ascensão e queda de Roma: “A ascensão de uma cidade que se avantajou num império bem merece, por singular prodígio, ser tema de reflexão para um espírito filosófico. Todavia, o declínio de Roma foi a natural e inevitável consequência da grandeza imoderada. A prosperidade fez com que amadurecesse o princípio de decadência; as causas de destruição se multiplicaram com a extensão das conquistas; e, tão logo o tempo ou os acidentes removeram os sustentáculos artificiais, a estupenda estrutura desabou sob seu próprio peso. A história de sua ruina é simples e óbvia; em vez de perguntar por que o Império Romano foi destruído, devemos antes surpreender-nos de ele ter durado tanto. As legiões vitoriosas, que em guerras remotas adquiriram os vícios de estrangeiros e mercenários, primeiro tiranizaram a liberdade da República e mais tarde violaram a majestade da púrpura. Os imperadores, preocupados com sua segurança pessoal e com a ordem pública, viram-se reduzidos ao vil expediente de corromper a disciplina que as tinha tornado temíveis a seu soberano e ao inimigo; relaxou-se a energia do governo militar, e finalmente dissolveu-se com as instituições facciosas de Constantino; e eis que o mundo romano foi engolfado por um dilúvio de bárbaros. [...]  se o declínio do Império Romano foi apressado pela conversão de Constantino, sua religião vitoriosa amorteceu a violência da queda e abrandou a índole violenta dos conquistadores”. Greg Woolf destaca que o cristianismo não conseguiu cumprir seu papel de estabilização política do império romano, e seu papel como religião universal serviu para enfraquecer a ideia de um império: “o cristianismo foi uma ideologia imperial menos eficiente do que tinham sido os cultos estatais tradicionais, em parte devido a tendência crônica ao cisma e à heresia, e parte porque  conferia  uma autoridade independente a líderes religiosos, como os bispos de Roma [..] O cristianismo e o islã não destruíram o Império Romano,  mas o mundo que apresentaram  era menos receptivo aos grandes impérios  políticos da Antiguidade”.[1] Para Adilton Martins:  “Na verdade, foi o cristianismo que enfraqueceu o Império, mas um cristianismo específico, aquele dotado da metafísica platônica, que se tornou um fanatismo quando se utilizou da violência, por motivos teológicos – contraditoriamente, desmilitarizou a sociedade pregando a paz e a vida póstuma. Essa imagem de Roma serve a Gibbon como instrumento de crítica ao fanatismo e defesa da sociedade comercial, que apresenta como superior, fazendo uso das categorias sociais e do ceticismo de Hume. Até mesmo a forma erudita de escrita de sua história constitui-se num modelo de uma sociedade superior”. [2] Edward Gibbon sugere que a Igreja cristã ao desviar os cidadãos romanos de seus compromissos cívicos contribui para a queda do espírito de coletividade e resistência às invasões, no entanto Tim Cornell observa que este argumento não consegue explicar o porque de Roma Ocidental ter caído às invasões estrangeiras enquanto que Roma Oriental, também cristã, resistiu.[3]

[1] WOOLF, Greg. Roma: a história de um império,São Paulo: Cultrix, 2017, p.261

[2] SILVA, Glaydson José; CARVALHO, Alexandre Galvão. Como se escreve a história da antiguidade: olhares sobre o antigo, São Paulo: Unifesp, 2021

[3] CORNELL, Tim; MATTHEWS, John. Roma: legado de um império, v. I, Lisboa:Edições del Prado, 1996, p. 112, 213



Nenhum comentário:

Postar um comentário

Doação de Constantino

  Marc Bloch observa a ocorrência de falsificações piedosas tais como a pseudo doação de Constantino ( Constitutum Donatio Constantini ) ao ...